國家機構置突發事件，都有一個前提，做定。

同樣一件事，定不同，置力度也就不用，置目標將會到的打擊程度也就不同，而最終置時打擊的範圍也將大大不同。

比如說，有個小團伙在公車上錢包，因為了一老大爺的救命錢，結果事發了炒熱了，那公安機構就得急置，這怎麼置就得看怎麼定。

如果定說只是一般的治安事件，那好辦，把那伙小抓了，讓他們把錢吐出來，敲鑼打鼓地給老大爺送回去，老大爺開心了，領導滿意了，相關人員有功無過，小在拘留所蹲幾天，或者判上個一年半載，就可以出來，接着繼續，整個事最多三五天就能搞定。

如果定說是涉及到社會穩定人民安全，那公安機關就得搞得專項治理行，重點打擊公盜竊團伙，順便摟草打兔子把全市的三隻手都要篩一遍，甚至市局有可能派下任務，每個派出所必須抓多，反大隊必須打掉幾個團伙，這行一搞就得至一個月，必須聲勢浩大，必須市縣一級的主管領導牽頭，必須下專門的紅頭文件，必須上新聞接採訪彙報果。

這兩種形式還都是本地常規的作法，最大的特點就是變壞事兒為好事兒，事得到圓滿解決，從領導到小兵，人人有功有勞，傷害的群眾得到補償，傷害群眾的小也不會到太大傷害，皆大歡喜，大家滿意。

但要是這新聞一不小心讓某個高層領導注意到了，來個批示，比如說公小這麼猖獗究竟為什麼，要深挖原因，從制上從源頭上解決問題，要建立防反的長效機制

有這麼一句話，那事就麻煩了，領導待了要深挖，就得深挖，就算本地從上到下都不想深挖，那也得挖兩鏟子做個樣子給領導看，這挖兩鏟子就得挖出東西來，重判幾個不說，還得再幾皮，置幾個倒霉鬼，最後還得再建立一套防反的制度來杜絕公車小的問題。當然了，大家都知道小這玩意是抓不勝抓的，不可能從兒上杜絕，可領導等待呢，那就得做。

所以說，一件事可大可小，全看怎麼定。

我剛剛說的兩句話看似簡單，其實就是在給這件事定。這不是獨立的傷害事件，而是平縣法師這個群有問題，這是在對抗國家機關，這是在暴力抗法！

我只是特別治安事件置領導小組辦公室的常務副主任，負責日常工作執行，如果是涉及到全省的事件，那我是沒有定權力的，只能向上請示，當然了我也可以通過請示的傾向來影響領導的判斷，獲得自己想要的結果，但像這種只是涉及一縣之地的事件，我這個位置就足夠定了。